• «На область пришла разнарядка посадить пятерых бывших»

    98_main

    В ближайшие месяцы власти попытаются провести несколько громких арестов представителей оппозиции и прежней власти. Но вряд ли им это удастся малой кровью

    «На нашу облпрокуратуру пришла разнарядка на «посадить кого-то пятерых из бывших». Фамилия не имеет значения. Но, желательно, чтобы погромче»,  — жарким августовским днем писал в своем Facebook известный блогер из Днепра Виталий Теплов.

    Буквально на следующий день глава МВД Юрий Луценко на пресс-конференции объявил о том, что в Панаме задержан экс-глава Агенства по инвестициям Владислав Каськив. Как позже оказалось, вовсе не задержан, да и по соглашению между Украиной и Панамой не подлежит экстрадиции до вынесения обвинительного приговора.

    За считанные дни до этого суды отправили под стражу экс-главу фракции Партии регионов в Верховной Раде 7 созыва Александра Ефремова, а затем еще одного бывшего регионала Владимира Медяника.

    А в четверг, 1 сентября, издание «Украинская правда», со ссылкой на свои источники, опубликовало информацию о том, что Генпрокуратура готовится внести представление на снятие неприкосновенности с действующего депутата от «Оппозиционного блока» Вадима Новинского.

    Верховная Рада восьмого созыва вообще щедра на решения о привлечении депутатов к ответственности. За менее чем два года, депутаты уже поддержали снятие неприкосновенности с Сергея Клюева, Сергея Мельничука, Игоря Мосийчука и Александра Онищенко.

    Похоже, что и нынешняя осень будет горячей порой для оппонентов власти. По ком звонит колокол?

    Новости для Новинского

    По словам источника «Украинской правды», повод для привлечения Вадима Новинского к ответственности — это конфликт в Корце, когда митрополит УПЦ Александр Драбинко написал заявление в полицию против депутата Новинского, с которым у него состоялся конфликт из-за разногласий по обращению Верховной Рады к константинопольскому патриарху Варфоломею. Дело в том, что Драбинко выступает за автокефалию и отделение УПЦ от Русской православной церкви. В тоже время Новинский является меценатом УПЦ и сторонником канонического единства с РПЦ. На этой почве и произошел конфликт и перепалка. При этом Драбинко заявил, что Новинский его якобы побил. Но нардеп это отрицает. По его словам, спор был без рукоприкладства. 

    В четверг же стал понятен повод для «слива» информации о снятии неприкосновенности — в этот день Новинский пошел в Генпрокуратуру на допрос как свидетель по делу о заявлении Драбинко. После общения со следователем Новинский сказал, что ему никто не выдвигал обвинений, а следователь был с ним предельно корректен.

    Поэтому, многие сделали вывод, что появление информации по снятию неприкосновенности с Новинского — это либо преувеличение журналистов (дескать, услышали о вызове в ГПУ и достроили предположения), либо психологическая атака на самого нардепа (чтоб тот побоялся прийти на допрос, и на этом основании у следствия появилась бы возможность применять какие-то более жесткие меры воздействия).

    В тоже время, источник в окружении Новинского сказал журналистам, что ситуация, на самом деле, серьезная. И представление по привлечению Новинского и снятие с него депутатской неприкосновенности вполне вероятно. «Но я предполагаю, что ГПУ все-таки не будет использовать как повод потешное дело Драбинко, а поднимет те дела, по которым велись обыски на предприятиях Новинского еще летом. Хотя там тоже нет реального состава преступления, но смотреться они будут солиднее», — говорит источник.

    Напомним, в июле, на ряде предприятий, входящих в сферу интересов компании «Смарт-Холдинг», основателем которого является Новинский, прошли обыски. Сам депутат тогда заявил, что представители СБУ, прикрываясь сомнительными решениями судов, зашли в офисы предприятий, заявляя, что их цель – изучение вопроса о якобы «причастности предприятий холдинга к финансированию терроризма». Сам нардеп тогда же объявил, что обыски связаны с его политической позицией и поддержкой Украинской Православной Церкви (дело было как раз во время Крестного хода).

    «Причина одна – моя непримиримая политическая и гражданская позиция, а также моя деятельность как оппозиционного политика и мецената Украинской Православной Церкви, — писал Новинский на своей странице в Facebook. — Уже осенью мы приложим все силы для роспуска этого парламента войны, и отставки этого правительства социального геноцида. Больше того, если президент, гарант Конституции Петр Порошенко не предпримет экстренных шагов по коренному изменению ситуации в стране, мы будем инициировать процедуру импичмента». 

    Новинский уже заявил, что в случае представления на снятие депутатской неприкосновенности он из страны уезжать не будет.

    «Если это (представление на снятие депутатской неприкосновенности) будет, я никуда не уеду, я никуда убегать не собираюсь, я останусь в Украине. Я точно больше 10 раз был в Генпрокуратуре, хожу сюда на все следственные действия. Я думаю, что в Верховной Раде найдется достаточно профессионалов, чтобы если будет какое-то представление сфабрикованное, разобраться, что оно сфабрикованное», — заявил нардеп. 

    «В деле Новинского все может быть очень серьезно, — сказал «Стране» политолог Руслан Бортник. — Остальные «бывшие», кого сегодня ГПУ привлекает к ответственности — были просто бывшими. А вот Новинский владеет экономическим ресурсом, делает резкие и неприятные для власти заявления по церкви и гуманитарной политике. Он является личным врагом президента, мы все помним их перепалку в феврале 2014 года. Он идеальный объект для атаки. Зачем нужна эта атака? Чтобы нейтрализовать экономическое недовольство майдановского электората, отвлечь его на тему борьбы с прежним режимом».  

    Политический эксперт Михаил Павлив в разговоре с журналистами признает — если такие сливы просачиваются в СМИ, значит кому-то это очень нужно. 

    «Вопрос кому. Скорее всего — таким образом отсылают сообщение Вадиму Новинскому, как одному из лидеров оппозиции, что есть предмет для обсуждения, что он в чем-то должен быть покладистым, — считает Павлив. — Иначе это бы выглядело совсем не так. Если бы преследовались цели правоохранительные, то информация не сливалась бы, а шли определенные процессуальные действия. Я думаю, что за этим стоят рейдерские цели, которые подкреплены комфортным для власти политическим фоном — преследования бывшей власти дают действующим политикам имиджевые баллы. Но кроме этого ничего за такими слухами не стоит». 

    Чуть позже на своей странице в соцсети Павлив намекнул, что за сливом против Новинского может стоять бизнесмен Константин Григоришин. 

    «Слив произошел на «Украинской правде». ГПУ тут же поспешила откреститься от информации. Серьезные товарищи в серьезных кабинетах в недоумении развели руками. А всего то, нужно сопоставить, кого «злые языки» называют главным спонсором сайта, и кого видели в обществе его главного редактора не единожды? Кто не так давно проиграл суд в одной из европейских столиц Новинскому на сотни миллионов, и у кого в октябре апелляция по этому суду?
    Наконец, кто не чужд нынешней власти и самым ее высоким кабинетам? Если дать ответы на все три этих вопроса, обстоятельства и мотивация вчерашнего перфоманса становятся совершенно очевидны», — пишет Павлив.

    Не Новинским единым

    Депутат от БПП Алексей Гончаренко говорит журналистам, что вопрос по Новинскому во фракции пока не поднимался. Сам же он ждет ответ из Генпрокуратуры и СБУ на свое обращение о привлечении к ответственности еще одного видного оппозиционера Николая Скорика, который ранее возглавлял Одесский облсовет. В комментарии журналистам Гончаренко рассказал о том, что в письме в правоохранительные органы он изложил свои доводы, что якобы Скорик в марте 2014 года прикрывал и содействовал сепаратистам.

    «Из-за действий Скорика едва ли не произошел захват облсовета. Это дает основания предполагать, что он действовал по указке сепаратистов. И я обратился в СБУ и ГПУ, чтобы они проверили эту информацию, и привлекли его к ответственности. Насколько я понимаю, мне должны ответить в течение месяца», — рассказал Гончаренко. 

    «Это чистый заказ. Пусть лучше Гончаренко вспомнит о том, как в 2012 году вся Одесса была завешана бордами, как он защищает русский язык и как в 2007 году он внутри фракции Партии Регионов создавал группу «Регионы за Януковича», — парирует член фракции «Оппозиционный блок» Николай Скорик. — Я всегда действовал в правовом поле, иначе у правоохранителей давно появились бы ко мне вопросы. Что касается и этих заявлений Гончаренко, и слухов по снятию неприкосновенности с Вадима Новинского — я могу сказать, что это попытка отвлечь внимание общества от реальных проблем, потому что действующая власть за 2,5 года не смогла показать обществу ни одного важного достижения». 

    Осенние зрелища

    Большинство экспертов, с которыми поговорили журналисты, сходятся в том, что разговоры о новых «посадках» — это доказательство того, что новый политсезон будет горячим. 

    «Заявления по привлечению к ответственности оппозиционеров связаны больше с политическими технологиями. Это своеобразное предупреждение для всех оппонентов власти. Таким образом сразу перебивается критика власти, исключается блокирование трибуны, против Оппозиционного блока легко можно объединить условные силы Майдана. В общем, все это делается для того, чтобы переломить политическую риторику в первые дни работы парламента в нужную для власти сторону, выиграть время на осуществление своих политических маневров», — считает политолог Вадим Карасев. 

    «Все эти дела против Ефремова, Медяника, Лукаш, Новинского — это попытка найти слабое звено. В большинстве случаев эти обвинения звучат как шантаж. И цель их — заигрывать с радикальным электоратом, который давно жаждет наказать своих противников. Когда в стране глубокий экономический кризис, тарифы растут с каждым днем, у студентов отбирают стипендии, властям ничего не остается, кроме как кормить общество если не хлебом, то зрелищами», — считает Бортник.

    Впрочем, эксперты сомневаются, что дело дойдет до результативного голосования за снятие неприкосновенности.

    «Ситуация с Новинским не такая однозначная, как была с другими депутатами, которых лишали неприкосновенности. Пока этих 226 голосов нет», — считает Карасев.

    «Тема посадки «бывших», конечно, будет играть осенью, вот только я сомневаюсь, что все пойдет дальше пиара. По крайней мере, касательно нынешних нардепов, — сказал журналистам один из депутатов БПП. — Сейчас с трудом собираются голоса под любой закон. И, время от времени, приходится обращаться за помощью и к Оппозиционного блоку. Кроме того, нардепы от ОБ имеют влияние на многих депутатов и в других фракция, включая нашу. И попытки снять с них неприкосновенность может еще больше дестабилизировать работу парламента. Поэтому для результативного голосования должны быть какие-то совершенно убийственные доказательства их вины».

    СТРАНА.ua

  • Молчание общества провоцирует беззаконие

    Ocherednoj-shedevr-lzhi-SMI-Ukrainy

    Стало известно, что генпрокурор Луценко закрыл дело о резонансном ДТП с участием своего сына, в результате которого погиб 26-летний сотрудник МВД, пишет «Антикор».

    Зимой 2015 года в столичном районе Нивки Volkswagen Touareg Александра Луценко на большой скорости встретился лоб в лоб с «Ланосом». Сына влиятельного родителя спасли подушки безопасности, водителю «Ланоса» не повезло. У погибшего правоохранителя осталась жена и 4-х летний сын. Семья жила в служебном общежитии.

    Юрий Луценко сразу пообещал, что будет выступать за беспристрастное расследование трагедии, сразу подчеркнув, что его сын ни в чем не виноват. В результате в деле не оказалось даже видеоматериалов с места трагедии: камеры наблюдения именно на том отрезке пути были развернуты в другую сторону.

    Журналист Ольга Талова, которая занималась расследованием ДТП, еще год назад предположила, что дело не будет доведено до конца. Что и произошло. Журналист утверждает, что Юрий Луценко заплатил за молчание СМИ и неупотребление в отношении его сына слова «мажор».

    Мы живем в эпоху не просто подмены понятий, а деморализации общества, прокомментировал новость лидер СЛС Василий Волга. Генпрокурора оскорбляет, что его сына называют мажором, но не трогает всеобщее презрение общества за сделки с совестью. Он публично возмущается, когда его обвиняют в злоупотреблениях служебным положением, но хладнокровно организовывает эти злоупотребления.

    «Мы говорим о демократии, за которую готовы бороться, но морально деградируем, позволяя нынешним хозяевам страны уничтожать наши гражданские права и унижать человеческое достоинство. СЛС, считая нерушимым верховенство закона, всегда апеллировал к институтам права во всем мире с целью не допустить диктатуры власти и уничтожения государственности в Украине. Но в данном случае взывать можно только к совести нации: если украинцы не объединяться против засилья беззакония, насаждаемого правящей группировкой, наши дети будут жить рабами в своей стране — без вариантов», — подытожил Василий Волга.

    Напомним, сегодня суд отпустил на поруки нардепа Парасюка бойца Правого Сектора с позывным «Людоед», который подозревается в разбойном нападении. Об этом Парасюк сообщил в Facebook: «Теперь я радуюсь, как маленький ребенок на все 100%. Друга «Людоеда» отпустили на поруки».

    Жовтневый суд Мариуполя принял решение об аресте без права залога 35-летнего бойца ДУК «Правый сектор» по прозвищу «Людоед» после того, как его задержали в Деснянском районе Киева по подозрению в совершении разбойного нападения в Красноармейске и похищении огнестрельного оружия.

  • О Луценко — интеллектуале

    images (2)

    Как  и  следовало  ожидать, не только не  имеющий  юридического  образования,  но,  что  в  его  должности  намного  опаснее,  и  уважения  к  закону,   заявил  недавно,  что  если  Конституционный  Суд  признает  люстрацию  в Украине  не  соответствующей  Конституции,  необходимо  будет  принять  новый  закон  на  эту  тему,  еще  более  радикальный.

    Но  Генпрокурору,  прежде  чем  делать  подобные  заявления,  следовало  бы  проконсультироваться  со  своими  помощниками.  Они  бы  ему  подсказали,  что  восстанавливать  нормы,  уже  признанные  КС  неконституционными,  нельзя.  И  если  случится,  что  КС  признает  таки  люстрационный  закон неконституционным  (во  что,  учитывая  давление  на  суд,  верится  с  трудом),  то  главному  законнику  страны  придется   согласиться  с  вердиктом.  Даже  если  он  и  привык  руководствоваться  в  своей  жизни  принципом  «если  нельзя,  но  очень  хочется,  то  можно».

    В  дни,  когда отмечается юбилейная  дата  принятия отечественного Основного  Закона,   статья  1  которого  определяет  Украину  в  том  числе   правовым   государством,  на  такие   речевые  завихрения Генерального  прокурора  реагируешь  особенно  болезненно.  Тем  более,  зная,  что  это  только  цветочки.  Ягодки  будут  позже.  Можно  не  сомневаться:  мы,  украинцы,  еще  не  раз  будем  иметь  возможность  «наслаждаться»   подобными  откровениями  «интеллектуала»  Луценко.   Опыт  его  «деятельности»  на  посту  главного  милиционера  страны  —  тому  подтверждение.  Если,  конечно,  не  остановить  процесс  «цветения»  в  самом  начале  его  генпрокурорской  карьеры.  А  пока  что,   как  сказал  еще  один  «классик»,  имеем  то,  что  имеем.

    Р.S. Определение  «интеллектуал»  применительно  к  Юрию  Витальичу  мне  уже  приходилось употреблять.  Когда  «тиран»  и  «деспот»  Янукович  решил  амнистировать  этого  «борца  за  справедливость»,  один  из  читателей  «2000»  выразил  надежду,  что  выход  оного  узника  на  свободу  «усилит  интеллектуальную  составляющую  оппозиции».   На  что  я,   зная  нашего   героя не  понаслышке,  возразил.  Проведя  параллель  между  словами  читателя  и  покойного  российского  генерала Лебедя.  Когда  журналисты  начали  упрекать  популярного  в  прошлом  генерала  в  недостаточном  демократизме,  он  своим  неповторимым  голосом  заявил,  что  «генерал-демократ» —  это  такой  же  нонсенс  как  и  «еврей-оленевод».  Вот  и  я  в  очередной  раз  заявляю,  что  Луценко  —   такой  же   интеллектуал  и  законник,   как  и  еврей  в  понимании  генерала  Лебедя. 

    И. Бондарчук,  г.Винница.