• Доклад о тайных тюрьмах СБУ: Полный текст

    1464246990-2349

    По словам собеседников Amnesty International и Human Rights Watch, по меньшей мере, пять человек все еще находятся в тайных местах лишения свободы. Двое являются гражданами Российской Федерации и двое украинских граждан из Харькова, личность пятого не установлена

    Оригинал на сайте Amnesty International

    Новые подробности тайного удержания людей украинскими властями появились после освобождения 13 человек из изолятора Службы безопасности Украины (СБУ) в Харькове.

    Освобождение произошло после того, как Amnesty International и Human Rights Watch зафиксировали применение пыток и секретного содержания под стражей людей обеими сторонами конфликта на востоке Украины — украинскими властями и пророссийскими сепаратистами – в совместном докладе «Вас не существует. Произвольные задержания, насильственные исчезновения и пытки в ходе конфликта на востоке Украины», опубликованном 21 июля.

    Организации теперь написали Главному военному прокурору Украины с новыми деталями тайного содержания под стражей в Украине, включая подробные показания некоторых из освобожденных, а также подробности о тех пяти, которые до сих пор тайно содержатся в заключении.

    «Эта практика тайного содержания под стражей по-прежнему используется украинскими властями, но доказательства уже неопровержимы. Освобождение 13 человек нами приветствуется, но оно и подтверждает необходимость прекращения этой практики и расследования этих нарушений для восстановления справедливости в интересах жертв», — сказал региональный директор программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Джон Дальхуйзен.

    Перед публикацией отчета две организации встретились с Главным военным прокурором Украины и вручили ему список из 16 человек, которые якобы все еще находятся в Харькове. Он пообещал лично контролировать расследование практики тайного содержания под стражей.

    Amnesty International и Human Rights Watch с тех пор стало известно, что шесть человек были освобождены 25 июля и шесть мужчин и одна женщина были освобождены 2 августа. 12 освобожденных были в списке 16-ти, который был предоставлен Главному военному прокурору. С тех пор выяснилось, что один человек из первоначального списка ранее был выпущен в марте 2016 года, еще трое были переданы в секретное СИЗО в апреле 2016 года, один из которых был выпущен 2-го августа.

    Представителям Amnesty International и Human Rights Watch удалось наладить контакт с семью из недавно выпущенных секретных заключенных, и поговорить с пятерыми из них. Их дела подтверждают шокирующие выводы доклада «Вас не существует». Трое бывших тайных задержанных — Николай Вакарук, Виктор Ашихин и Дмитрий Королев — намерены добиваться справедливости. Остальные двое попросили остаться неназванными из-за страха репрессий против них самих или их семей.

    «Мы призываем Киев незамедлительно предпринять шаги, чтобы добиться освобождения тех, кто до сих пор тайно содержится в неволе и обеспечить справедливость и защиту тех, кто сейчас ищет ее», — сказал Джон Дальхуйзен.

    Попытки скрыть факты тайного содержания под стражей

    В интервью с бывшими заключенными вырисовывается картина очевидных попыток украинских властей скрыть использование секретного изолятора СБУ в Харькове.

    Виктор Ашихин был насильственно похищен из своего дома в Украинске 7 декабря 2014 года и был выпущен на свободу 25 июля 2016 года. Он рассказал Amnesty International, что три раза во время своего 597-дневного незаконного задержания охранники перевозили его с места на место, чтобы скрыть факт от независимых наблюдателей. 10 февраля 2015 года охранники сказали задержанным собрать свои вещи, надели полиэтиленовые мешки на их головы и перевели их на другой этаж здания. Они провели несколько часов, сидя на полу в разных комнатах, прежде чем вернулись в свои камеры. Задержанные уверены, что их камеры очищали и проветривали для сокрытия следов их содержания там. Позже они подслушали, как охранники говорили, что «какой-то чиновник» посещал центр. Подобные попытки скрыть заключенных были сделаны 20 апреля и 20 мая 2016 года.

    Николай Вакарук был насильственно похищен из своего дома в Украинске 9 декабря 2014 года и был освобожден 25 июля 2016 года. С высокой температурой в октябре 2015 года он был доставлен в госпиталь №17 в Харькове и зарегистрирован под поддельным именем Сергей Петрович. После операции, во время которой удалили его почку, он провел 10 дней в отделении интенсивной терапии и еще 20 дней на восстановлении после операции. В это время Вакарук был прикован наручниками к кровати и все время охранялся офицером СБУ.

    После освобождения охранники дали задержанным паспорта и по 50-200 гривен «на транспортные расходы». Они явно предупреждали бывших заключенных молчать об их тайном содержании под стражей в СБУ и угрожали им серьезными последствиями, если они начнут говорить.

    Amnesty International и Human Rights Watch призывают украинских чиновников взять на себя обязательство тщательного, независимого и эффективного расследования этих случаев и обеспечения безопасности освобожденных.

    Пять человек остаются в секретной тюрьме

    По словам собеседников Amnesty International и Human Rights Watch, по меньшей мере, пять человек все еще находятся в тайных местах лишения свободы. Двое являются гражданами Российской Федерации и двое украинских граждан из Харькова. Пятый человек якобы страдает психическим заболеванием, хотя недавно освободившиеся заключенные не смогли предоставить дополнительные сведения о его личности.

    Один из тех, кто до сих пор находится в тайных местах лишения свободы, является гражданин России Владимир Безобразов. Он был арестован во время семейного отдыха в Каролино-Бугазе Одесской области в мае 2014 года. Глава местного пограничного отряда утверждает, что Безобразов публично поддерживал пророссийских сепаратистов в кафе и был арестован на месте. После двух дней на базе пограничников в Каролино-Бугазе Безобразов признался, что приехал в Украину, чтобы набирать отряд пророссийских сепаратистов, и был оперативно обвинен в покушении на территориальную целостность Украины (статья 110 Уголовного кодекса). Безобразов отказался от своего «признания» в суде, утверждая, что это было сделано под давлением.

    В марте 2015 года переговорщики в процессе обмена украинских заключенных обратились к адвокату Безобразова и предложили выпустить его клиента в обмен на украинского бойца, захваченного пророссийскими сепаратистами в Луганске, если он подтвердит свое «признание» в суде. Он согласился, и 6 марта 2015 г. Овидиопольский районный суд дал ему три года условно. Когда Владимир Безобразов покидал здание суда, ко входу подъехал фургон; несколько мужчин вышли, затащили подсудимого внутрь и уехали. С тех пор он пропал без вести. Спустя два месяца, в мае 2015 года, мать Безобразова Людмила Коробова узнала от человека, который был освобожден из тайного изолятора в Харьковском СБУ, что ее сын находится там. В период с мая 2015 года по август 2016 года Коробова получила один телефонный звонок от Безобразова и несколько телефонных звонков от выпущенных сокамерников, подтверждающих его содержание под стражей в учреждении Харькова.

    «Верховенство закона слабо работает в Украине. Украинские власти не могут надеяться на капитальный ремонт больной системы уголовного правосудия, пока правоохранительные органы участвуют в такой вопиющей практике с такой полной безнаказанностью. В интересах Украины лучше признать проблему и искать ее решение, чем отрицать все», — сказал Джон Дальхуйзен.

    112 Украина

  • Как санкции РФ ударят по экономике Украины и что делать с экспортом

    эмбарго

    В Минэкономики и торговли подсчитали возможные убытки в этом году от российского продовольственного эмбарго, которое действует с 1 января: по словам замминистра МЭРТ Натальи Микольской, они составят $1 млрд. Это эквивалентно примерно 1,2 % ожидаемого в этом году ВВП. Нацбанк, в свою очередь, оценивает потери в $1,3 млрд, а сокращение экспорта в РФ на 31% за год.

    Журналисты выяснили, насколько это отразится на украинской экономике. Напомним: с 1 января 2016 г. по 1 января 2018 г. Россия запретила ввоз из Украины мяса, колбасы, рыбы и морепродуктов, овощей, фруктов, молочной продукции. В ответ Киев утвердил список из 70 позиций. Под запрет попали, в частности, хлебобулочные изделия, мясо, сыры, шоколад, оборудование для железных дорог и локомотивы. 

    С кем торгуем. По последним данным Госстатистики Украины, экспорт в РФ за 5 месяцев сократился на 36,2% по сравнению с аналогичным периодом 2015 г., или до $1,2 млрд. По второму крупнейшему импортеру — Казахстану (из-за запрета транзита через РФ) имеем падение на 53,8%, или до $158,8 млн.

    Зато с начала года в разы увеличились поставки (в основном за счет продаж сливочного и подсолнечного масла, сыров, мяса) в страны Юго-Восточной Азии и Африки: в 25 раз (до $36,1 млн) в Мьянму, в 3,7 раза ($81,2 млн) в Индонезию, на 57% ($46,8 млн) в Пакистан, в 22 раза ($17,7 млн) в ДР Конго, в 10 раз ($3,1 млн) в Сомали. В деньгах это пока немного, для сравнения: один из наших главных покупателей продовольствия — Египет — только в этом году приобрел товаров на $968 млн, но, по словам президента Украналитцентра Александра Охрименко, такая тенденция уже сейчас говорит о том, что наши производители начинают активно осваивать рынки Азии и Африки и не только. И это правильно, так как эксперт уверен, что эмбарго продлят и на 2018 год.

    «Есть перспективы у производителей подсолнечного масла, мяса, прежде всего курятины, твердых сыров, муки,  — считает Охрименко. — Сейчас преимущество у бизнесменов, сертифицировавших свои товары по евростандарту. Но говорить о прорыве рано, ведь выход на новые рынки требует больших вложений в валюте, что доступно только крупным игрокам. Мелкие фирмы пойдут другим путем, например, создадут СП с белорусами, чтобы в обход эмбарго по-прежнему торговать с РФ». «По итогу, новые рынки в этом году могут перекрыть примерно половину потерь от эмбарго с РФ. Вместе мы должны заработать около $500 млн»,  — подсчитывает для журналистов Охрименко.

    Торгуем с Китаем, ОАЭ и Молдовой

    Представители украинских компаний признаются, что российское эмбарго сильно ударило по их производственным мощностям.

    «Падение экспортных мощностей по сыру упало более чем на 50%. Ситуацию ухудшило и снижение внутреннего потребления сыров на 20—30%, ведь украинцы зарабатывают меньше и, соответственно, вместо дорогих сортов сыра покупают дешевые», — рассказала логист Ольга Денисенко, работающая в одной из украинских компаний-производителей молочки. По ее словам, последние 2—3 года они ищут новые экспортные рынки: «Для этого нужны сертификаты Еврокомиссии, что и было сделано. Но в ЕС молочку возить невыгодно, поскольку с учетом логистики наш товар там дороже, чем местный. Зато эти сертификаты помогли ускорить подписание договоров в других странах, в частности с Китаем, ОАЭ, Казахстаном, Молдовой. Интересны наши товары и Японии. Этим странам интересны товары длительного хранения — сырные продукты, сливочное масло, сухое молоко». Производители отмечают, что это позволило восстановить потерянные из-за российского эмбарго мощности на 20%. «Но на полное восстановление экспортного потенциала нужно еще 2—3 года и то при условии, что наша экономика будет расти»,  — говорит Денисенко.

    Эксперты: нужна помощь государства

    Эксперты отмечают, что сегодня бизнес по-разному справляется с кризисом, спровоцированным российским эмбарго.

    «Больше всего пострадали представители пищепрома — производители мяса, молочки, плодов и овощей. И если это были транснациональные корпорации, у которых есть производство в СНГ и России, то они перенесли производство туда, и тогда бизнес не пострадал, — разъясняет руководитель секретариата Совета предпринимателей при КМУ Андрей Забловский. — А вот украинским компаниям выжить оказалось сложнее, поскольку им пришлось искать рынки сбыта в Европе, Африке, Азии. При этом кто-то из наших производителей постарался закрепиться на внутреннем рынке за счет свободных ниш — эко- или органической продукции. Как вариант, некоторые производители решили поступить хитро: одни начали искать для покупки производственные мощности в странах СНГ, чтобы выпускать свой товар там, а другие занялись созданием совместных производств с компаниями из Беларуси или Казахстана. Тогда рынок РФ остается для украинских компаний открытым».

    Проблемы. В то же время эксперты напоминают о проблемах, которые до сих пор заставляют многих экспортеров топтаться на месте. «Одна из серьезных проблем — это перебои с транзитом наших товаров через РФ. То есть мы открываем рынки Казахстана или Китая, но наш груз по железной дороге движется медленно. Да, есть альтернатива в виде Шелкового пути, но пока этот вариант толком не отработан, потому что туда можем везти грузы, но назад вагоны не должны идти полупустыми», — считает глава Всеукраинской аграрной рады Андрей Дыкун. Также аналитик отмечает, что вывод наших товаров на рынки ЕС также тормозится, поскольку сейчас годовые квоты очень низкие: «Было бы хорошо, чтобы квоты устанавливались в рамках годового объема экспорта, чтобы бизнес мог поставлять туда товары по низкой пошлине или вообще без нее».

    Поддержка. Эксперты считают, что государство должно помочь нашим производителям преодолеть экспортный кризис. «Нужно снижать кредиты для бизнеса, создавать кредитно-экспортные агентства (помогают искать рынки сбыта, оформляют документы и пр.). Это позволит повысить нашу конкурентоспособность на внешних рынках», — считает Забловский. А Дыкун отмечает, что сейчас наш бизнес активно налаживает контакты в других странах: «Были торговые миссии в Гонконге, ЮАР, Анголе, Нигерии, на Тайване. Благодаря таким активностям в течение 2 лет мы найдем немало заинтересованных в нашем экспорте партнеров».

    СЕГОДНЯ.ua

  • Отечественные производители минеральных удобрений дотируют иностранное сельское хозяйство за счет украинских аграриев

    Завод-по-производству-органических-удобрений-в-Краснодаре

    Украинские аграрии отстаивают свое право покупать минеральные удобрения по ценам не выше, чем  их иностранные конкуренты.

    Об этом сообщила пресс-служба Всеукраинской аграрной рады.

    15 августа 2016 в Министерстве аграрной политики и продовольствия Украины состоялось рабочее совещание по вопросам обеспечения потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей в минеральных удобрениях и ситуации на этом рынке.

    Украинские аграрии выразили обеспокоенность продолжением действия повышенной антидемпинговой пошлины на импорт аммиачной селитры, что разрушает конкурентность рынка минеральных удобрений и создает условия для необоснованного роста цен.

    В подтверждение своей позиции, аграрии обратили внимание присутствующих на то, что с самого начала действия повышенных антидемпинговых пошлин (июль 2014), цены на минеральные удобрения отечественного производства для украинских аграриев существенно выше цен на ту же продукцию, но для иностранных покупателей.

    Представитель компании «ОСТХЕМ», которая является монополистом на рынке минеральных удобрений, Игорь Гольченко объяснил такую ситуацию убыточностью экспортных поставок за рубеж, называя существенно завышенные цены внутри страны обоснованными и необходимыми для поддержания химической промышленности.

    Таким образом, предприятия украинского АПК вынуждены «поддерживать» химическую промышленность, а по сути – иностранных потребителей ее продукции, оплачивая чрезмерной цену отечественных удобрений на внутреннем рынке, в то время как на экспорт эти же удобрения поставляются по существенно меньшей цене.

    Со стороны Минагрополитики первый заместитель Министра аграрной политики и продовольствия Украины Максим Мартынюк спросил присутствующих аграриев, что им  мешает завозить импортные удобрения, в условиях, когда внутренние цены выше внешних. А у представителей химической отрасли уточнил, почему они не продают удобрения по цене терминала Черное море.

    Так, по расчетам Всеукраинской аграрной рады, переплаты аграриев из-за монополии на рынке удобрений в 2015-2016 годах от разницы внутренних и экспортных цен составили 4,09 и 3,1 млрд гривен соответственно. На 2017 год прогнозные потери отечественных производителей сельскохозяйственной продукции могут достичь уже 6,5 млрд.  грн., что больше, чем вся государственная поддержка аграрного сектора, предусмотренная в рамках реформирования системы налогообложения (по оценкам МЭРТ речь идет о 5,5 млрд. гривен).

    В такой ситуации аграрии требуют прекращения злоупотреблений на рынке минеральных удобрений, приводящим к потерям агросектора.  Достижение этой цели возможно при условии отмены антидемпинговой пошлины на аммиачную селитру, карбамид и КАС; проведения антимонопольного расследования на рынке удобрений и наказания виновных в ценовом сговоре. А также ведения постоянного надзора со стороны Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) за соответствием цен внутреннего рынка экономически обоснованному уровню. Такой уровень должен определяться, как минимум, вычетом расходов на логистику от экспортной цены на удобрения.

    В совещании приняли участие первый заместитель Министра аграрной политики и продовольствия Украины Максим Мартынюк, директор Департамента земледелия и технической политики в АПК Владимир Топчий, начальник отдела земледелия и мелиорации земель Департамента земледелия и технической политики в АПК Анатолий Рудюк, заместитель директора Департамента международного сотрудничества Евгений Крекотун. От Минэкономразвития — заместитель начальника Управления внутреннего рынка-начальник отдела Департамента торговой защиты Минэкономразвития Андрей Терещук, главный специалист Управления развития промышленности Департамента государственной собственности и развития промышленности Минэкономразвития.

    Со стороны бизнеса и общественных ассоциаций в мероприятии приняли участие председатель Всеукраинской аграрной рады Андрей Дыкун, генеральный директор Украинского клуба аграрного бизнеса Тарас Высоцкий, представитель компании «ОСТХЕМ» Игорь Гольченко, заместитель председателя правления «Сварог Вест Груп» Инна Метельова, директор «Сварог Вест Груп» Олег Золочевский, заместитель председателя общественного союза «Аграрный союз Украины» Василий Ярошовец, начальник управления закупок ООО «Астарта-Киев» Роман Кравец, заместитель директора «МХП» Александр Воскобойник, заместитель руководителя Национальной ассоциации по организации агрохимического обеспечения «Укрсельхозхимия» Иван Яцюк, президент Союза  химиков Украины Алексей Голубов.

    Всеукраинская аграрная рада

     

  • Имитаторы реформ. Почему Запад должен отказать Порошенко в финпомощи и безвизовом режиме

    6eb5de661cf0a4179c4e9b9a3ccd79b6

    ЕвроПравда впервые публикует статью в таком формате.

    Это editorial – текст без персонального авторства, отражающий общую позицию редакции «Европейской правды», поддержанную редколлегией «Украинской правды».

    Все время своего существования наше издание работало над отменой визового режима для граждан Украины в ЕС, став не только главным источником новостей в этой области, но и одним из «адвокатов безвизового».

    Даже в самые трудные времена на рубеже 2015 и 2016 годов, когда парламент саботировал реформы, а правительство углублялось в коррупционные скандалы, эксперты и журналисты убеждали европейских политиков: недопустимо терять веру в Украину. Европейский выбор – настоящий, а предоставление «безвиза» лишь поможет стране выполнить свои обязательства.

    Поэтому главный сигнал нашей статьи может удивить многих.

    То же самое касается $3 млрд от МВФ и 1,2 млрд евро макрофинансовой помощи от ЕС. Хотя у нас нет больших сомнений, что международные доноры и без нашего призыва не будут выделять средства стране, за неделю совершившей столь стремительный разворот в вопросе борьбы с коррупцией.

    Такое радикальное изменение нашей позиции – не случайность.

    Хотя путь выхода из кризиса есть, и о нем — ниже.

    Почему сейчас все иначе

    До сих пор главными механизмами противодействия реформам со стороны первых лиц государства и ведущих политических групп было торможение и имитация. Или реже, когда очень было нужно — откровенное нарушение обязательств.

    Такой изящный механизм, как «фальсификация реформ», был скорее оружием более мелких лоббистов – таких, как группа Пашинского, которая долгое время пыталась и до сих пор пытается протолкнуть коррупциогенные законопроекты под вывеской проевропейских изменений. Большое число таких инициатив до сих пор удавалось отбивать.

    У ведущих политиков, видимо, срабатывал инстинкт самосохранения.

    Антидемократические изменения под европейской вывеской были обычным приемом режима Януковича, и переносить их в новую реальность не хотелось. Хотя были случаи, когда правительство Яценюка тоже пыталось воспользоваться этим приемом, но они оказались неудачными, и в конце концов завершились отставкой Кабмина.

    Но в минувшие выходные мы снова пересекли черту.

    Нет сомнений, что спецоперация Госспецсвязи по умышленному срыву аттестации системы была одобрена на высоком уровне. Так же очевидно влияние «сверху» на главу НАПК Наталию Корчак, которая в эти дни неоднократно меняла свою линию.

    «Европейская правда» в выходные опубликовала статью Сергея Сидоренко, в которой назван политический куратор госпожа Корчак и главы ГСЗ Леонида Евдоченко. Оба должностных лица входят в группу влияния секретаря СНБО Александра Турчинова. После публикации материала в редакцию поступило еще несколько свидетельств того, что наш вывод – правильный.

    В воскресенье мы отмечали, что роль Порошенко еще требует уточнения, ведь игроки президентской команды публично выступили против запуска «неполноценной» системы. Да и сам президент в четверг обратился к народу по этому поводу, хотя его заявление допускало двоякое прочтение.

    К сожалению, сейчас появляется все больше признаков того, что президент если не инициировал, то, по крайней мере, поддержал линию фальсификации реформ.

    В понедельник штатные пропагандисты АП начали публичную кампанию по доказыванию того, что е-декларации работают как положено, и события минувших дней – это настоящая «перемога».

    Правда, читатели соцсетей им не слишком верят – лента комментариев под постом Тараса Березовца это ярко иллюстрирует.

    Одновременно источники из АП начали контактировать с журналистами, оправдывая запуск системы – мы получили несколько свидетельств коллег о таких контактах.

    Еще один весомый показатель – позиция члена НАПК по неформальной «президентской квоте» Руслана Радецкого. В субботу он был против запуска фейковой системы деклараций, а в воскресенье – не имел возражений и даже поддержал заявление агентства в поддержку действий ДССЗЗИ. Правда, руку во время голосования он поднял последним, не без колебаний.

    Ответ на вопрос, когда и почему появилась эта поддержка – важный, но не главный.

    Нам часто кажется, что 2013 год был недавно, что его уроки были довольно показательными и должны быть хорошо усвоены всеми.

    Кажется, будто для всех должно быть очевидным, что именно циничная и системная ложь режима Януковича, в конце концов, привела к Революции достоинства.

    Представляется, что Запад неоднократно доказывал: он прекрасно различает белое и черное и хорошо видит ложь Киева, даже если не заявляет об этом публично.

    Но события последних дней доказывают: многие на Банковой этого так и не осознали. Или забыли.

    История с псевдозапуском системы е-декларирования служит наилучшей иллюстрацией. Запуск этой системы для официального Киева (и, в частности, для Порошенко) является не так самоцелью, как инструментом, который позволит получить многомиллиардные транши и безвизовый режим, а впоследствии – пропиариться на этом. Это также инструмент для сохранения хороших отношений с Западом, ведь сейчас, без четкой перспективы безвиза, Киев не может согласовать с Брюсселем даже дату саммита Украина-ЕС.

    Уже сейчас известно, что ЕС вполне прогнозируемо не поверил Киеву. Запуск псевдосистемы электронных деклараций стал катастрофическим пиар-провалом лично Порошенко и власти в целом – и внутри страны, и на Западе.

    Потери от событий выходных лично для президента многократно превышают выгоду от того, что у нескольких десятков людей из его команды будет больше времени для сокрытия незаконно приобретенных доходов.

    Так что же произошло?

    Советники президента не предупредили его о последствиях?

    Или на Банковой утратили чувство реальности и уверяли Порошенко, что он сможет «пропетлять»?

    Или он сам, имея информацию, принял неправильное решение?

    Ответ на это вопрос мы вряд ли узнаем, однако у президента еще есть пространство для маневра. Ликвидировать все потери уже невозможно (для этого Порошенко и/или его команда должны были опомниться, по крайней мере, в воскресенье и заблокировать запуск системы до получения сертификата). Но еще есть возможность минимизировать проблемы.

    План эффективных действий власти – если, конечно, она хочет решить проблему, а не имитировать решение – достаточно очевиден.

    – Президент должен признать критичность ситуации с е-декларированием и взять решение проблемы под личный контроль и ответственность.

    – Правительство, президент и НАПК должны совместно найти путь для остановки несертифицированной системы. Учитывая, что ее запуск без сертификата напрямую нарушает законодательство, это решение возможно и оправданно.

    – Правительство должно наказать виновных в намеренном создании проблем с сертификацией. На время служебного расследования Леонид Евдоченко и Наталия Корчак должны быть отстранены от руководящих должностей (в отношении Корчак речь идет об отстранении от обязанностей председателя, а не члена НАПК, иначе агентство потеряет кворум). Такое отстранение — безусловное правило западной политики; давайте хоть сейчас заимствуем эту практику.

    – Руководство государства вместе с ДССЗЗИ, НАПК и другие участники процесса должны разработать реалистичный пошаговый план выхода из кризиса с четкими временными границами, который позволит запустить полноценную систему е-декларирования уже в ближайшее время.

    Выполнение этих непростых, но крайне необходимых шагов позволит вернуть доверие Запада, восстановить безвизовую перспективу и снять опасность срыва финансирования со стороны ЕС и МВФ.

    Руководство государства должно наконец уяснить, что честность — лучшее оружие, а ложь на официальном уровне в конечном счете приносит государству гораздо больше вреда, чем пользы.

    И именно в этом причина принципиальной позиции редакции, о которой говорилось в начале.

    О том, что только реформы, только необратимые системные изменения во всех отраслях способны привести Украину к успеху, говорилось сотни раз, и никто – ни руководство страны, ни лидеры мнений, ни западные партнеры не ставят это под сомнение.

    Подмена реформ их имитацией, а тем более – фальсификацией, лишь загоняет государство глубже в кризис и крадет наше будущее.

    Это движение можно остановить, пока не стало поздно.

    И, наконец, стоит предостеречь украинскую власть от еще одной типичной ошибки, которая может произойти потом.

    Когда выяснится, что ЕС действительно затормозил безвиз и остановил финансирование из-за августовских событий, не стоит перекладывать ответственность за это на журналистов и гражданское общества. Как бы вам ни хотелось это сделать.

    Евромайдан начался не из-за того, что СМИ и оппозиция «непатриотично критиковали власть», а из-за того, что власть насиловала страну. Даже если представители режима доказывали обратное.

    Не надо повторять их ошибок.

    Авторы:

    редакция «Европейской правды»,

    редколлегия «Украинской правды»

     

  • Начинаются новые серии масштабного передела

    57902_1428494006-630x420

    Наращивание долгов и отсутствие структурных реформ в Украине может стать непосильной ношей даже для внуков ныне живущих украинцев. В 2016 году Украина для погашения госдолга должна выплатить 234,26 млрд. гривен. Совокупный госдолг Украины скоро сравняется с размером ВВП.

    Как известно, минфином планируется, что по состоянию на 31 декабря 2016 года часть внешнего долга в общей сумме госдолга составит 64,5%, а внутреннего долга – 35,5%. Что будут делать наши крупные чиновники? Не сомневаюсь, выберут самый простой способ, т.е. далее эти долги могут быть ими обесценены высокой инфляцией. Тем более что разные составы Кабмина делали это многократно, когда рост цен съедал реальную стоимость активов.

    Причем, сделать это у нас очень легко, т.к. в Украине просто нет эффективной денежно-кредитной стратегии, нет скоординированного управления, например, денежной массой и отношением к инфляции. В сухом остатке ясно одно: «генералы» финансово-экономического блока КМУ и ВРУ учли только опыт прошлой войны, однако, к следующему циклу развития финансовых и долговых рынков они снова не будут готовы.

    В этой связи вспомнилась недавняя деловая встреча с иностранными инвесторами, которые искренне говорили, что наивно было бы ожидать при господстве в Украине нескольких финансово-промышленных групп и инвестбанкиров (вдруг в одночасье ставших министрами), что в каком-то реальном секторе украинской экономики прибыль будет выше, чем скажем в финансовых спекуляциях. Они просто не верили, что у нас вообще вкладываются деньги в реальный сектор, разрабатываются еще какие-то самолеты.

    Честно говоря, возражая им, сам понимал неубедительность своих аргументов, что сейчас в Украине более стабильными могут быть вложения в производство, чем, например, валютные спекуляции. Да, денег у нас нет; но они грузят – и я гружу. И это сейчас красиво называется кризисом неплатежей, когда в страну, где была своя финансовая система, приходят чужие финансы.

    И при этом никто не знает, какие новые угрозы и возможности могут возникнуть. Что и говорить, экономика Украины резко обвалилась за последние годы. Более того, для сохранения столь значительного числа богатых политиков, силовиков и предпринимателей стало сильно не хватать ресурсов. Именно по этой причине наша ранее вроде бы единая элита и далее будет стремительно раскалываться на два и более враждующих друг с другом блоков. И у каждого из них формируется свое особое видение, как должна в перспективе развиваться Украина.

    Соответственно останется только один финансово-политический блок, остальные неизбежно исчезнут. Всё, что можно и нужно было получить за последнее время в виде политического и экономического влияния этими блоками, уже получено, теперь наступил новый этап. Начинаются новые серии масштабного передела, в этих новых сериях играют главные роли уже новые актеры. Поэтому, извини, брат-олигарх, помочь тебе ничем нельзя.

    К тому же, сегодня политическая оппозиция в Украине с её теневым Кабмином, откровенно говоря, в идейном смысле довольно ущербна. В этом нет ничего обидного, просто это факт, т.к. оппозиция в эти дни продолжает копировать риторику лидеров партии регионов, их прежние приемы, не внося ничего нового в украинские реалии и решения. В обществе это не популярно и не находит отклика у людей. Всё. Откатал Витя вагонетку.

    Но с другой стороны, надо понять, почему в 1990 году Украина — благословенная и самая богатая из всех советских республик, в последующие четверть века превратилась в совершенно нищую и отсталую страну. Такое ощущение, что наши люди уже готовы к приходу мессии, которому только одному будет под силу спасти Украину.

    Александр ГОНЧАРОВ,
    Директор Института развития экономики Украины

    ЛИГАБизнесИнформ

  • Физкультура в школах. Как спасти украинских детей

    лдьимсьти

    Про физкультуру в начальной школе. Сразу оговорюсь, что мое мнение – это мнение врача, а не педагога. Но поскольку физкультура как никакой другой предмет связана со здоровьем, тут мне есть, о чем сказать.

    Начнем с того, что ситуация со здоровьем школьников катастрофическая. Большинству родителей некогда – они заняты выживанием, дети обездвижены, мечутся между гаджетами и телевизором, без ограничений едят сладости, детский спорт в стране уничтожен, а государственные мужи вместо тысячи стадионов для детворы построили четыре стадиона для взрослых мальчиков и гордятся проведенным Евро.

    Школьная физкультура — чуть ли не единственный способ заставить детей быть человеческими детенышами в естественном, биологическом смысле — бегать, прыгать скакать, прятаться, падать, чувствовать боль в боку, жажду, усталость, одышку, сердцебиение, боли в мышцах — это все необходимо.

    В начальной школе физкультура должна быть ежедневно. Каждый день. Это тот минимальный уровень, который позволит детям держать себя в физической форме.

    Если занятия проходят два раза в неделю, это просто галочка на воспаленной совести взрослых.

    Перспективная задача физкультуры начальной школы — выявить варианты физической активности, которые для конкретного ребенка являются оптимальными с учетом его личных пристрастий и индивидуальных анатомических особенностей. На этом основании учитель рекомендует конкретный вид спорта, и после начальной школы ребенок занимается этим спортом ежедневно после уроков.

    Физкультура в виде третьего урока между алгеброй и географией — это абсолютный бред.

    Возвращаемся к начальной школе. Всегда и в любую погоду (за очень-очень редким исключением) физкультура должна быть на свежем воздухе. Этого не происходит прежде всего потому, что и учителя, и родители предпочитают зал, руководствуясь личными представлениями о том, что ребенку хорошо и полезно.

    Задача урока: ребенок обязан вспотеть и устать, при этом он должен совершать максимально естественные движения: бег, прыжки, приседания, подтягивания, бросание предметов и т.д. Как все это организовать, как облечь в форму игры, как сделать веселым и интересным — это и есть главная задача учителя.
    Нужно полностью оставить учителя в покое. Прекратить придумывать за него, каким видом спорта можно заниматься, а каким нет.

    На уроках физкультуры никакой академической теории.

    Сочетать физкультуру с обучением детей правилам спортивной безопасности и неотложной помощи вообще и при травмах в частности.

    Все на самом деле очень просто, но в ситуации, когда нужны революционные и принципиальные решения, мы пытаемся ограничиться полумерами и радуемся, когда удается убрать из программы все эти «равняйсь, смирно, на первый-второй рассчитайся».

    Освободить учителя, развязать ему руки, предоставить полную тактическую самостоятельность в границах понятной и ему и родителям стратегии — это ведь фактически признать полную ненужность Академии педагогических наук, которая днем и ночью занята созданием оков, связывающих учителей.
    В медицине все то же самое, один в один.

    Отдайте академические деньги учителям, сделайте их уважаемыми, свободными, рассматривайте здоровье детей как критерий эффективности и правильности школы.

    Резюме: конечно же, новая программа по физкультуре — это намного лучше, чем то, что было (есть), и низкий поклон авторам-создателям, которые мечутся между запуганными, боящимися всего нового учителями, и великими недоступными академиками.

    Но лично я хотел бы видеть не программу по физкультуре в начальной школе, а стратегию, дающую учителю ответы на вопросы о том, что такое хорошо и что такое плохо. Когда, сколько, в каких условиях, как, с каким инвентарем, в какой последовательности — все это решает учитель и только он.

    Нищий, безынициативный и бесправный учитель, полностью зависящий от диктата ученых, от педагогики и придуманных ими программ — это самая острая проблема современной украинской школы. Решить эту проблему полумерами при активном саботаже академиков нельзя.

    Текст публикуется с разрешения автора.

    Новое время

  • Украинский журналист приговорен к лишению свободы за призывы к миру

    Ruslan-Kotsaba-1200x800_c

    Вчера суд вынес приговор журналисту Руслане Коцабе. Он приговорен к 3,5 годам тюрьмы за то, что призывал к миру.

    Руслан обвинялся в государственной измене, но осужден за препятствование деятельности Вооруженных сил Украины. 15 месяцев Коцаба просидел в СИЗО. Чему здесь удивляться? Для сравнения мы решили посмотреть, какие решения выносили украинские суды хотя бы в избрании меры пресечения подозреваемым в более тяжких преступлениях.

    По факту, в одном случае человек сидит в тюрьме за свою позицию против войны, а в остальных — те, кто подозреваются в совершении тяжких преступлений, находятся на свободе.

    13166093_1617609481892755_6847030452311588470_n

    1. Патрульный полицейский Александр Прохацкий, который сбил на пешеходном переходе женщину. Пострадавшая в аварии не выжила и погибла в реанимации.Суд избрал мерой пресечения домашний арест.

    2. Полицейского Сергея Олейника, который стрелял во время преследования BMW в Киеве, отпустили под круглосуточный домашний арест. 13151584_1617609531892750_6715405997055553726_n
    13087924_1617609765226060_2563142560299647623_n

    3. Подозреваемый в убийстве Олеся Бузины Андрей Медведько отпущен под личное обязательство.

    Второй Подозреваемый в убийстве Олеся Бузины Денис Полищук также на свободе. «Ходатайство прокуроров о домашнем аресте от 2 апреля и продолжении расследования по Полищуку судьей отклонено», — говорится в сообщении сообщества «Свободу патриотам – «убийство Бузины» в Facebook. Таким образом, он свободен.

    4. Шевченковский районный суд города Киев отправил под домашний арест 4 подозреваемых в покушении на убийство банкира Сергея Дядечко. «Поместить подозреваемых Данылива, Барткова, Стрипу и Барана под круглосуточный домашний арест, освободив их из-под стражи незамедлительно в зале суда», — огласил строку резолютивной части решения Олег Линник.

     13226914_1617612301892473_7473943261665814891_n
     13221560_1617612425225794_4596487190163932046_n

    5. Оба подозреваемых в нападении на мобильную группу по борьбе с контрабандой, Александр Свидро и Павел Долженко, освобождены из-под стражи и переведены под домашний арест.

    6. Активист Правого Сектора Василий Малкович (позывной Хорват), который является одним из участников драки на Драгобрате, отпущен на поруки.

    13178603_1617613091892394_8952458370651189254_n
     13177941_1617613475225689_643332892110219379_n

    7. Для экс-главы Сумской облгосадминистрации Владимира Шульги, который подозревается в совершении ряда преступлений, в т. ч. мошенничестве, суд избрал меру пресечения в виде личного обязательства.

    8. В Николаеве суд отпустил под личное обязательство двух уроженок Донецкой области, которые подозреваются в мошенничестве. В сумме они выманили у пяти николаевских пенсионеров в возрасте от 76 до 91 года почти 30 тысяч гривен.

     13221576_1617613705225666_3467963133744092380_n
     13164395_1617614451892258_3374058997607431696_n

    9. Виновника смертельного ДТП мажора Толстошеева отпустили за 140 тыс. грн.

    10. Приморский районный суд Одессы опустил под залог задержанного за взятку прокурора Александра Модебадзе, которого назначил бывший прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе.

    13178666_1617614531892250_5874470025753895530_n
     13094256_1617614575225579_3343163478010250530_n

    11. Участник революции Достонства Иван Бубенчик, который публично заявил, что застрелил минимум двоих силовиков на Майдане Независимости 20 февраля 2014 г., фигурирует в расследовании ГПУ. Однако прокуратура не может предъявить ему подозрение из-за амнистии.